生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第2216号

公民的生命健康权受法律保护。根据医院的门诊病历可以认定，高文兵死亡系饮酒后于鱼塘溺亡。高文兵系完全民事行为能力人，应对自身行为后果承担责任。黄锡林在当日汤山派出所所做的调查笔录中并未陈述有其让高文兵下水捞鱼竿的情节，在有黄锡林与高志强共同签字的事发当日做的调查笔录中对此情节也未有提及。事发时间在2013年10月1日，在2014年8月21日汤山派出所对高志强所做的调查笔录中高志强称是黄锡林要高文兵去捡鱼竿。从谁主张谁举证的规则看，原审原告主张的此项事实，仅有高志强于2014年8月21日所做的一份调查笔录，系孤证，且与先前在第一时间形成的笔录内容不相吻合，且高志强系死者儿子，亦为本案的原告，故该笔录的证明力较小，对此事实法院不予认定。至于孔凡鹏有无过错，法院认为，高文兵系自行跳入鱼塘，孔凡鹏得知高文兵溺水后，也积极进行施救。周玉琴、魏琴、高志强以孔凡鹏未尽到安全保障义务等为由，要求孔凡鹏承担过错责任，依据不足，法院不予支持。对高文兵的死亡，黄锡林、孔凡鹏均没有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案

公民的生命健康权受法律保护。根据医院的门诊病历可以认定，高文兵死亡系饮酒后于鱼塘溺亡。高文兵系完全民事行为能力人，应对自身行为后果承担责任。黄锡林在当日汤山派出所所做的调查笔录中并未陈述有其让高文兵下水捞鱼竿的情节，在有黄锡林与高志强共同签字的事发当日做的调查笔录中对此情节也未有提及。事发时间在2013年10月1日，在2014年8月21日汤山派出所对高志强所做的调查笔录中高志强称是黄锡林要高文兵去捡鱼竿。从谁主张谁举证的规则看，原审原告主张的此项事实，仅有高志强于2014年8月21日所做的一份调查笔录，系孤证，且与先前在第一时间形成的笔录内容不相吻合，且高志强系死者儿子，亦为本案的原告，故该笔

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2216号上诉人（原审被告）黄锡林，男，汉族，1966年3月4日生，无业。上诉人（原审被告）孔凡鹏，男，汉族，1966年4月20日生。以上两上诉人的共同委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周玉琴，女，汉族，1948年8月31日生，某公司退休职工。被上诉人（原审原告）魏琴，女，汉族，1973年8月2日生。被上诉人……