（2017）粤02民终1010号

涉案房屋的所有人是仁化县房地产开发公司，产权亦属于仁化县房地产开发公司。涉案房屋虽然是仁化县房地产开发公司分配给唐莲珍居住的安置房，但唐莲珍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对唐莲珍的诉求，该院不予支持。钟志锋、邱建玉、邱佩茹、仁化县房地产开发公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理，依法可作缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月16日作出民事判决：驳回唐莲珍的诉请求。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由唐莲珍负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟志锋、邱建玉、邱佩茹向本院提交以下证据：房地产权查档答复书及房地产他项权证，拟证明包括涉案房屋在内的抵押房产权属人是仁化县房地产开发公司，抵押权人是中国银行仁化支行，所以唐莲珍所提的事实和理由与本案不具有关联性。唐莲珍质证称：对上述证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。涉案房

涉案房屋的所有人是仁化县房地产开发公司，产权亦属于仁化县房地产开发公司。涉案房屋虽然是仁化县房地产开发公司分配给唐莲珍居住的安置房，但唐莲珍对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对唐莲珍的诉求，该院不予支持。钟志锋、邱建玉、邱佩茹、仁化县房地产开发公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理，依法可作缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月16日作出民事判决：驳回唐莲珍的诉请求。案件受理费100元，公告费260元，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1010号上诉人（原审原告）：唐莲珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟志锋，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被……