（2015）菏商终字第377号

张保冬与曹县王集镇杨店村民委员会就窑厂拆除、复耕而达成的协议合法有效，曹县王集镇杨店村民委员会履行了协议约定的义务，向张保冬支付各项补偿款32000元，张保冬无权再次主张权利。张保冬主张该32000元是按政策对窑厂拆迁的补偿款，曹县王集镇杨店村民委员会对此不认可，张保冬也未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张保冬对被告曹县王集镇杨店村民委员会的诉讼请求。案件受理费974元，由张保冬负担。上诉人张保冬不服原审判决上诉称，曹县王集镇杨店村民委员会所支付的32000元是政策性补偿款，不包括协议中约定的30000元承包费和17000元砖款，该47000元款项理应由曹县王集镇杨店村民委员会支付。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曹县王集镇杨店村民委员会答辩请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张保冬承包的窑厂因拆除、复耕，曹县王集镇杨店村民委员会同意向张保冬返还承包费，并支付砖款。之后，曹县王集镇杨店村民委员会支付了各项补偿款，张保冬也在协议

张保冬与曹县王集镇杨店村民委员会就窑厂拆除、复耕而达成的协议合法有效，曹县王集镇杨店村民委员会履行了协议约定的义务，向张保冬支付各项补偿款32000元，张保冬无权再次主张权利。张保冬主张该32000元是按政策对窑厂拆迁的补偿款，曹县王集镇杨店村民委员会对此不认可，张保冬也未能提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张保冬对被告曹县王集镇杨店村民委员会的诉讼请求。案件受理费974元，由张保冬负担。上诉人张保冬不服原审判决上诉称，曹县王集镇杨店村民委员会所支付的32000元是政策性补偿款，不包括协议中约定的30000元承包费和17

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第377号上诉人（原审原告）：张保冬，农民。被上诉人（原审被告）：曹县王集镇杨店村民委员会。法定代表人：袁春义，该村委会主任。委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。上诉人张保冬因与被上诉人曹县王集镇杨店村民委员会合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，……