买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终3751号

本案的主要争议焦点为：一、2015年3月10日收到条载明的10万元是否是支付本案诉争的设备款；二、电器费用2万元是否应该在应付货款中扣除。关于焦点问题一。被告提供收款收据两份，收到条三份、银行承兑汇票复印件五份，合计金额为88万元，并据此主张被告已经通过银行承兑汇票及现金的形式支付设备款88万元。原告对其中的78万元没有异议，但对2015年3月10日收到条载明的10万元提出异议。原告认可收到该10万元，但是认为该10万元不是被告支付原告溶元公司的煤气炉设备款，而是原告为邹平金鼎建材有限公司更换炉体产生的费用，并提供2015年3月11日溶元公司用户提货收据及票号为35990461的银行承兑汇票各一份予以证明。被告提供的2015年3月10日收到条也明确记载了承兑汇票的票号为35990461，与原告提供的证据能够相互印证。因此可以认定原告溶元公司与邹平金鼎建材有限公司之间存在更换煤气炉的业务关系，举证责任应该转移给被告。在被告李强同时担任富润公司执行董事以及邹平金鼎建材有限公司法定代表人，并且被告并未提供其他证据补充证明2015年3月10日收到条载明的10万元就是富润公司支付原告的涉案煤气炉

本案的主要争议焦点为：一、2015年3月10日收到条载明的10万元是否是支付本案诉争的设备款；二、电器费用2万元是否应该在应付货款中扣除。关于焦点问题一。被告提供收款收据两份，收到条三份、银行承兑汇票复印件五份，合计金额为88万元，并据此主张被告已经通过银行承兑汇票及现金的形式支付设备款88万元。原告对其中的78万元没有异议，但对2015年3月10日收到条载明的10万元提出异议。原告认可收到该10万元，但是认为该10万元不是被告支付原告溶元公司的煤气炉设备款，而是原告为邹平金鼎建材有限公司更换炉体产生的费用，并提供2015年3月11日溶元公司用户提货收据及票号为35990461的银行承兑汇票各

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3751号上诉人（原审被告）：山东沾化富润工贸有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区泊头镇孙家桥村。统一社会信用代码：91370304758266603K。法定代表人：左国柱，总经理。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博溶元化肥设备有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头窑广工业园。统一社会信用代码……