保险纠纷 （2014）南民三金终字第00006号

原告所有的豫R591**号小型专项作业车在被告中华联合处投保了“车辆损失险”，被告中华联合向法庭提交的《中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》“保险责任”第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸、自燃；……”本案中，豫R591**号小型专项作业车发生自燃，且有公安消防部门出具的火灾事故调查认定书予以证实，符合车辆损失险合同约定的保险责任，故被告中华联合应当按照保险合同的约定，对原告进行赔偿。被告中华联合称，该保险条款中“责任免除”第七条，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；……”本案中，豫R591**号小型专项作业车已全车报废并已经专业回收机构回收，不符合上述条款之情形。被告中华联合称，财产险不包括自燃险，投保单上有单独的自燃险，原告未投保，故不应予理赔。被告的该抗辩理由明显与合同条款中的保险责任自相矛盾，被告中华联合的上述抗辩理由均不能成立。关于保险金额，原告主张按投保时

原告所有的豫R591**号小型专项作业车在被告中华联合处投保了“车辆损失险”，被告中华联合向法庭提交的《中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》“保险责任”第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸、自燃；……”本案中，豫R591**号小型专项作业车发生自燃，且有公安消防部门出具的火灾事故调查认定书予以证实，符合车辆损失险合同约定的保险责任，故被告中华联合应当按照保险合同的约定，对原告进行赔偿。被告中华联合称，该保险条款中“责任免除”第七条，“被保险机动

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三金终字第00006号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，任该支公司总经理职务。委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方城县人民医院。法定代表人化旗，任该院院长职务。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）因……