民间借贷纠纷 （2016）豫14民终655号

首先，盖明军认为原审审理程序违法，但原审法院通知了盖明军开庭的具体时间，且庭审时盖明军亦到庭参加庭审活动，盖明军称原审程序违法缺乏证据支持。其次，盖明军与马淑芳虽于2015年2月4日协议离婚并办理了相应离婚手续，但马淑芳向孙春梅借款是在与盖明军婚姻关系存续期间所借，且盖明军未能举证证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，其应承担举证不能的法律后果，故盖明军上诉称涉案借款不是夫妻共同债务的理由不能成立。综上所述，盖明军的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人盖明军负担。本判决为终审判决。审判长　　赵保良审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一六年六月二十二日书记员　　侯　猛 来自：www.

首先，盖明军认为原审审理程序违法，但原审法院通知了盖明军开庭的具体时间，且庭审时盖明军亦到庭参加庭审活动，盖明军称原审程序违法缺乏证据支持。其次，盖明军与马淑芳虽于2015年2月4日协议离婚并办理了相应离婚手续，但马淑芳向孙春梅借款是在与盖明军婚姻关系存续期间所借，且盖明军未能举证证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，其应承担举证不能的法律后果，故盖明军上诉称涉案借款不是夫妻共同债务的理由不能成立。综上所述，盖明军的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终655号上诉人（原审被告）盖明军，男，1967年1月19日生，回族。委托代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所。委托代理人丁道畅，河南福聚律师事务所商丘分所实习律师。被上诉人（原审原告）孙春梅，女，1970年2月20日生，汉族。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。原审被告马淑芳，女，1968年10月16日生，回族。原审被告程利……