股权转让纠纷 （2015）广民终字第455号

本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2012年4月12日所签股权转让协议是否应解除。根据合同法规定，合同当事人解除合同的前提是享有解除权，只有在合同约定条件成就或满足法定条件下，或事后经双方协商一致，其方可解除合同。本案上诉人与被上诉人于2012年4月12日所签股权转让协议，是双方当事人的真实意思，也不违反法律及行政法规的强制性规定，但双方并未对协议解除约定特殊条件，事后双方也未就该协议达成解除的一致意见。故上诉人的主张能否成立，关键看是否符合法定解除条件。从双方实际履行情况看，上诉人所持有股份已通过法定程序转让至被上诉人名下且已变更登记，双方股权转让行为按公司法规定已履行完毕，被上诉人亦支付了部分转让款，股权转让协议及转让行为均未违反法律规定，双方之间履行合同的意思同样真实，该转让行为按上诉人之主张实现逆转并无事实和法律依据。被上诉人未向上诉人支付剩余转让款，并非导致本案合同目的无法实现，该部分欠款是双方之间确定的债权债务关系，被上诉人应当继续履行支付义务。故本案协议也不具备法定解除条件，上诉人不享有法定解除权。上诉人的诉讼请求为被上诉人应按双方于2011年8月19日达成的股权转让协议支

本案争议焦点是上诉人与被上诉人于2012年4月12日所签股权转让协议是否应解除。根据合同法规定，合同当事人解除合同的前提是享有解除权，只有在合同约定条件成就或满足法定条件下，或事后经双方协商一致，其方可解除合同。本案上诉人与被上诉人于2012年4月12日所签股权转让协议，是双方当事人的真实意思，也不违反法律及行政法规的强制性规定，但双方并未对协议解除约定特殊条件，事后双方也未就该协议达成解除的一致意见。故上诉人的主张能否成立，关键看是否符合法定解除条件。从双方实际履行情况看，上诉人所持有股份已通过法定程序转让至被上诉人名下且已变更登记，双方股权转让行为按公司法规定已履行完毕，被上诉人亦支付了部

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第455号上诉人（原审原告）陈玉兴，男，汉族，生于1966年11月8日，四川省广元市人。委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日，四川省广元市人。委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人陈玉兴因股权转让纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2013年11月18日……