买卖合同纠纷 （2015）阳中法立民终字第59号

上诉人称其收货地点是在阳江市阳东区，双方当事人曾约定解决争议的管辖法院为阳东区人民法院，但没有提供证据证明自己的主张，其之所称本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，合同履行地在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地和本案的合同履行地均在阳江市江城区，应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一五年九月十四日书　记　员　　莫蕙如 关注

上诉人称其收货地点是在阳江市阳东区，双方当事人曾约定解决争议的管辖法院为阳东区人民法院，但没有提供证据证明自己的主张，其之所称本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，合同履行地在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地和本案的合同履行地均在阳江市江城区，应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第59号上诉人（原审被告）：阳江海陆空火锅城大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区东风二路*号之二。法定代表人：何水养，该公司经理。委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金运添，男，1965年12月14日生，汉族，住阳江市阳东区。上诉人阳江海陆空火锅城大酒店有限公司因与被上诉人金运添买卖合同纠纷一案，不……