提供劳务者受害责任纠纷 （2015）六民一终字第00076号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、金文登与姜山之间是否构成雇佣关系；二、金文登是否应当对姜山的损害后果承担赔偿责任。针对本案争议焦点一，经查，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，雇佣合同可以是书面也可以是口头形成的。本案中，事故发生时姜山系为金文登开车送货，二审庭审中金文登对此节事实也予以承认，事故发生后金文登为姜山支付了医药费、急救费等费用。原审中公安机关出具的接出警记录中记载：“当事人姜山在报警人金文登处做驾驶员，因交通事故受伤，姜山遂找到金文登要求赔偿，后双方发生纠纷…”，金文登在该出警记录表中签字确认。根据上述事实可知，金文登与姜山之间虽未签订书面的雇佣合同，但双方已形成事实上的雇佣关系，上诉人此节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，因金文登与姜山之间形成雇佣关系，根据相关法律规定，雇主应对雇员的损害后果承担赔偿责任，故姜山的相关损失应由金文登负责赔偿。但本起事故经交警部门责任认定姜山应负全责，其自身存在过失，应适当减轻雇主的赔偿责任，具体责任比例宜确定为30%。另，原审关于姜山医药费一节的损失

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、金文登与姜山之间是否构成雇佣关系；二、金文登是否应当对姜山的损害后果承担赔偿责任。针对本案争议焦点一，经查，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，雇佣合同可以是书面也可以是口头形成的。本案中，事故发生时姜山系为金文登开车送货，二审庭审中金文登对此节事实也予以承认，事故发生后金文登为姜山支付了医药费、急救费等费用。原审中公安机关出具的接出警记录中记载：“当事人姜山在报警人金文登处做驾驶员，因交通事故受伤，姜山遂找到金文登要求赔偿，后双方发生纠纷…”，金文登在该出警记录表中签字确认。根

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00076号上诉人（原审被告）：金文登。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜山。委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。上诉人金文登因与被上诉人姜山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）寿民一初字第01581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后……