金融借款合同纠纷 （2015）黔六中民终字第00610号

本案二审的争议焦点为：上诉人星期八酒店是否就郑朝新差欠杨梅信用社的贷款本息承担连带保证责任。上诉人星期八酒店与被上诉人杨梅信用社签订的《保证合同》（编号水杨农信社2011年保贷字120918号）是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《保证合同》的约定，在郑朝新未按约履行债务时，上诉人星期八酒店应当在约定的保险期间及保险范围内承担连带保证责任。原审法院判决由上诉人星期八酒店承担保证责任，于法有据。上诉人星期八酒店主张，根据《六盘水星期八商务酒店有限公司股东会决议》的约定，应当由被上诉人祝建云以在上诉人公司20%的股份承担保证责任。被上诉人杨梅信用社放弃对被上诉人祝建云的诉请的效力及于上诉人星期八酒店。本案中，上诉人星期八酒店经本院询问后确认该份股东会决议的实质是决定以祝建云持有的公司股份作为质押担保，但之后各方当事人未办理质押登记手续。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，因各方当事人未就质押事宜办理出质登记，该质权尚未成立；其次，该质权成立与否与上诉人是否承担连带保证责任之间并无因果关系。因此，本

本案二审的争议焦点为：上诉人星期八酒店是否就郑朝新差欠杨梅信用社的贷款本息承担连带保证责任。上诉人星期八酒店与被上诉人杨梅信用社签订的《保证合同》（编号水杨农信社2011年保贷字120918号）是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《保证合同》的约定，在郑朝新未按约履行债务时，上诉人星期八酒店应当在约定的保险期间及保险范围内承担连带保证责任。原审法院判决由上诉人星期八酒店承担保证责任，于法有据。上诉人星期八酒店主张，根据《六盘水星期八商务酒店有限公司股东会决议》的约定，应当由被上诉人祝建云以在上诉人公司20%的股份承担保证

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00610号上诉人（原审被告）六盘水星期八商务酒店有限公司。法定代表人陈志进。一般授权委托代理人伍庆连。特别授权委托代理人刘玉玲。被上诉人（原审原告）水城县农村信用合作联社杨梅信用社。法定代表人黄波。特别授权委托代理人邓永进。被上诉人（原审被告）郑朝新。被上诉人（原审被告）陈志进。被上诉人（原审被告）沈关耀。被上诉人（原审被告）……