民间借贷纠纷 （2021）辽07民终708号

原告提供的证据表明两次借款分别为2012年5月5日的150000元、2015年3月4日的181900元，与原告自述的两次借款数额不符，对此，原告不能自圆其说，且原告对涉案出借款项来源未提供证据加以证明，结合原告自认曾收取被告2500元利息，被告对借款经过的详实陈述，综合分析，被告的陈述更加符合逻辑，因此，本院对被告的抗辩意见予以采纳。据此认定，原告在本案中主张的181900元就是由原来的2012年5月5日的借款本金150000元累加利息所形成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张与被告之间成立借贷关系的真实性负有举证责任，原告在本案中所提供的证据不足以证明其事实主张成立，应当承担不利的后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适

原告提供的证据表明两次借款分别为2012年5月5日的150000元、2015年3月4日的181900元，与原告自述的两次借款数额不符，对此，原告不能自圆其说，且原告对涉案出借款项来源未提供证据加以证明，结合原告自认曾收取被告2500元利息，被告对借款经过的详实陈述，综合分析，被告的陈述更加符合逻辑，因此，本院对被告的抗辩意见予以采纳。据此认定，原告在本案中主张的181900元就是由原来的2012年5月5日的借款本金150000元累加利息所形成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终708号上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1952年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广仲，男，1964年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。上诉人张凤芹与被上诉人陈广仲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院……