侵害商标权纠纷 （2016）辽01民初606号

关于被告御和公司是否侵犯原告威康公司涉案商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。被告御和公司在提供健身服务和广告宣传的过程中，使用“WILL’S”、“WILLS”，用于识别服务的提供者，是一种商标使用行为。“WILL’S”、“WILLS”与原告的第7998244号、第5468459号、第8626392号注册商标在主要的文字部分相似，且使用的项目均为提供体育设施、提供娱乐场所、健身俱乐部等服务，容易导致混淆、误认，属于在相同的服务上使用相近似的商标。被告御和公司使用的“W”标识，是英文字母，不具有特殊含义，原告第7234253号注册商标由变形的“W”及其他中英文字组成，两者在隔离比对，不会造成混淆、误认，两者不构成相近似。故被告御和公司未经原告威康公司许

关于被告御和公司是否侵犯原告威康公司涉案商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。被告御和公司在提供健身服务和广告宣传的过程中，使用“WILL’S”、“WILLS”，用于识别服务的提供者，是一种商标使用行为。“WILL’S”、“WILLS”与原告的第799824

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初606号原告：威康健身管理咨询（上）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杨彪，该公司总经理。被告：威尔仕（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任晓萌。委托诉讼代理人：杨彪，男……