民间借贷纠纷 （2017）粤01民再9号

谭亨寿、李国龙之间的借款合同关系有欠条及转款凭证为证，故谭亨寿、李国龙之间民间借款合同关系成立有效。李国龙向谭亨寿借款后未依约向谭亨寿偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现谭亨寿要求李国龙归还借款本金共计156000元合法有据，依法予以支持。涉案借款最后一笔发生在2003年3月26日，谭亨寿主张从该日次日起，以全部借款156000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理有据，予以支持。李国龙经一审法院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向谭亨寿清偿借款156000元；二、李国龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向谭亨寿支付利息（以156000元为本金，自2003年3月27日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

谭亨寿、李国龙之间的借款合同关系有欠条及转款凭证为证，故谭亨寿、李国龙之间民间借款合同关系成立有效。李国龙向谭亨寿借款后未依约向谭亨寿偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现谭亨寿要求李国龙归还借款本金共计156000元合法有据，依法予以支持。涉案借款最后一笔发生在2003年3月26日，谭亨寿主张从该日次日起，以全部借款156000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理有据，予以支持。李国龙经一审法院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民再9号再审申请人（一审被告）：李国龙，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：翁海斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭亨寿，住广东省高要市。委托诉讼代理人：区远雁，广东华科律师事务所律师。李国龙因与谭亨寿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院于2015年8月26日作出的（2014）穗天法金民初字第233……