企业借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终151号

本案系因企业借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市新洲农业投资有限公司与武汉金地立创生态农业有限公司在《信用借款合同》中约定了发生纠纷“由投资人住所地的人民法院管辖”，即由投资人武汉市新洲农业投资有限公司住所地的武汉市新洲区人民法院解决。在武汉南洋金地置业有限公司加入共同偿还债务后，三方在《还款协议》中亦约定了“任一方均可向新洲区人民法院起诉解决纠纷”。两次对管辖法院的约定，均不违反上述法律规定，为有效约定。武汉市新洲区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　苏　滨审判员　李　钢二〇一六年三月十日书记

本案系因企业借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市新洲农业投资有限公司与武汉金地立创生态农业有限公司在《信用借款合同》中约定了发生纠纷“由投资人住所地的人民法院管辖”，即由投资人武汉市新洲农业投资有限公司住所地的武汉市新洲区人民法院解决。在武汉南洋金地置业有限公司加入共同偿还债务后，三方在《还款协议》中亦约定了“任一方均可向新洲区人民法院起诉解决纠纷”。两次

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终151号上诉人（原审被告）：武汉金地立创生态农业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：郑全峰。上诉人（原审被告）：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人：郑全胜。被上诉人（原审原告）：武汉市新洲农业投资有限公司,住所地：武汉市新洲区邾城街红旗路。法定代表人：施业平。上诉人武……