（2016）鲁16执复22号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十条规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请人执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿”。本案中，冻结范红芳名下的银行存款后，范红芳收到冻结存款的裁定书后未提出异议，而是由第三人范红岩、张德胜向执行法院提出执行异议。该异议被驳回后，申请执行人滨州中油滨港燃气有限公司（以下简称滨港燃气公司）向执行法院提供担保人保证，要求继续执行并无不当。滨港燃气公司收到了该过付款后，（2013）滨商初字第318号民事判决书确定的内容即全部执行完毕，滨港燃气公司对该案执结没有异议，该案执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十条规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请人执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿”。本案中，冻结范红芳名下的银行存款后，范红芳收到冻结存款的裁定书后未提出异议，而是由第三人范红岩、张德胜向执行法院提出执行异议。该异议被驳回后，申请执行人滨州中油滨港燃气有
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执复22号复议申请人范红芳。委托代理人姜晓焱、王素云，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人滨州中油滨港燃气有限公司。住所地：滨州市经济开发区渤海二十四路以东、长江三路以南。法定代表人许耿志，董事长。被执行人无棣县渤海物流有限公司，住所地无棣县。法定代表人吴涛，总经理。复议申请人范红芳因不服滨城区人民法院于2015年11月30日作出的（201……