加工合同纠纷 （2020）鄂01民终11314号

根据查明事实，当事双方间为承揽加工合同关系，据此对本案进行审查。审理过程中，双方对于睿濠公司下欠加工费48639元均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点：苏爽元提供的货物是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，睿濠公司作为定作人有义务对产品进行检验。苏爽元提供的第二批货物期间为2017年6月6日至2018年1月8日，睿濠公司收货后未经检验直接将货物发给第三方，其未尽检验义务；睿濠公司称由于苏爽元交付货物的质量问题导致被第三方扣款，但其既无证据证实交付第三方客户的货物为苏爽元加工，亦未提供证据证实因此发生经济损失；由于睿濠公司在与苏爽元合作之前曾有其他合作伙伴生产相同产品且其在收货时并未对苏爽元提供的货物进行标记区分，故睿濠公司提供的证据无法证实库存货物均为苏爽元制作，同时其于2018年10月23日发现苏爽元供货存在质量问题，却未及时固定证据，至2019年9月才进行抽检，距离苏爽元第一次供货已超过两年时间。综上，睿濠公司诉称苏爽元提供的货物存在质量问题，其应退还相应加工费用并赔偿损失的请求，事实依据不足，一审法院不予支持。关于苏爽元要求支付加工费并支付逾期付

根据查明事实，当事双方间为承揽加工合同关系，据此对本案进行审查。审理过程中，双方对于睿濠公司下欠加工费48639元均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点：苏爽元提供的货物是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，睿濠公司作为定作人有义务对产品进行检验。苏爽元提供的第二批货物期间为2017年6月6日至2018年1月8日，睿濠公司收货后未经检验直接将货物发给第三方，其未尽检验义务；睿濠公司称由于苏爽元交付货物的质量问题导致被第三方扣款，但其既无证据证实交付第三方客户的货物为苏爽元加工，亦未提供证据证实因此发生经济损失；由于睿濠公司在与苏爽元合作之前曾有其他合作伙伴生产相

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11314号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉睿濠亚克力制造有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路**附**，实际办公地址湖北省武汉市东西湖区金银潭2号汉钢科技产业园1栋2楼。法定代表人：王林林，该公司经理。委托诉讼代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏爽元，男，1974年1月1日……