股权转让纠纷 （2016）京02民终325号

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，山东雁领公司和刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据洪金枝的上诉理由，当事人各方争议，结合在案证据，本院就相关问题认定如下：一、关于科宇公司是否向洪金枝隐瞒帆阁茗正公司对外债务的问题。本案中，洪金枝主张帆阁茗正公司与北京帆阁茗正生态农业科技有限公司是一家公司，中间发生过名称变更，科宇公司向洪金枝隐瞒了4947号判决、16093号判决确认的帆阁茗正公司的对外债务。本院认为，4947号判决、16093号判决确认的债务人是北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，与本案中的帆阁茗正公司名称不一致，洪金枝未提供任何证据证明帆阁茗正公司与北京帆阁茗正生态农业科技有限公司是

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，山东雁领公司和刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据洪金枝的上诉理由，当事人各方争议，结合在案证据，本院就相关问题认定如下：一、关于科宇公司是否向洪金枝隐瞒帆阁

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终325号上诉人（原审被告）洪金枝，男，1968年7月29日出生。委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京科宇供热有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人遇景奎，经理。委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。原审被告山东雁领农牧业开发有限公司，住所地山东省济南市中区济微路141号。法定代表人孙燕珍……