饲养动物损害责任纠纷 （2019）新2302民初1117号

被告对该组证据有异议但未提出反驳证据，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出、鉴定内容客观真实，且被告未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。 3.复印费票据1张。 拟证明原告复印病历花费52元。 经质证，被告有异议，认为该票据不是正规发票，且不能证明是复印本案相关材料所支出费用。 第三人对此无异议。 本院认为，该票据未注明客户名称、复印内容等信息，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。 被告提供光盘1张，拟证实原告与第三人用石块砸狗时间长达6分多钟，且原告与第三人的监护人一直未出现，故造成的损失与被告无关，被告不承担责任。 经质证，原告对打狗的事实无异议，但认为中间时间有间隔。 被告的狗用铁链进行栓养，依据城市管理条例大型的狗应当以铁笼圈养，对被告拟证明的问题不予认可。 第三人对真实性无异议，认为被告的父亲在现场没有进行制止孩子逗狗有过错。 本院认为，该光盘完整记录事故经过，对被告拴养的狗挣脱绳索咬伤原告及第三人用石块砸狗的事实本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，原告蒲某1（5岁）与第三人蒲某2（7岁）由姑姑带至家中

蒲某1与闫承志饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1117号 原告：蒲某1，女，2013年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：杨某（蒲某1母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：闫承志，男，1989年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自……