民间借贷纠纷 （2019）苏11民再119号

本案中，双方对借款人为吉凯凯、借款已实际交付及具体交付方式、借款期限等均无异议。双方争议的主要焦点为：吉凯凯究竟是与谁建立的借款合同关系。虽然吉凯凯辩称其实际是与案外人梁斌建立的借贷关系，但其提供的证据并不足以证实该辩称理由。而倪乃斌不仅现持有讼争借款的原始借条及吉凯凯于2013年11月11日批注有“仅限用于借壹佰万整”的内容、用于该笔借款的身份证复印件（有吉凯凯本人签名及手印），且从款项的交付方式来看，不仅三张承兑汇票中的两张“背书人”一栏加盖有倪乃斌的私人印章，吉凯凯亦认可通过汇款方式交付给其的55万元也是由倪乃斌的账户所汇出。现倪乃斌持有的借条明确载明出借人为倪乃斌，吉凯凯虽对此持有异议，但并未申请鉴定或者提供相反证据予以推翻。在应吉凯凯要求给予其足够长的时间仍无法联系上其所称的与本案有关联的案外人“梁斌”情形下，综合现有证据进行判断，可以认定被告所借款项的出借人应为倪乃斌而非吉凯凯所称的案外人“梁斌”。根据合同相对性原则，如以后吉凯凯有确切证据证实其已向“梁斌”归还了100万本金及相应利息，也属无法定或约定根据而取得财产的不当得利纠纷，与本案并非同一法律关系，吉凯凯可另行主张其

本案中，双方对借款人为吉凯凯、借款已实际交付及具体交付方式、借款期限等均无异议。双方争议的主要焦点为：吉凯凯究竟是与谁建立的借款合同关系。虽然吉凯凯辩称其实际是与案外人梁斌建立的借贷关系，但其提供的证据并不足以证实该辩称理由。而倪乃斌不仅现持有讼争借款的原始借条及吉凯凯于2013年11月11日批注有“仅限用于借壹佰万整”的内容、用于该笔借款的身份证复印件（有吉凯凯本人签名及手印），且从款项的交付方式来看，不仅三张承兑汇票中的两张“背书人”一栏加盖有倪乃斌的私人印章，吉凯凯亦认可通过汇款方式交付给其的55万元也是由倪乃斌的账户所汇出。现倪乃斌持有的借条明确载明出借人为倪乃斌，吉凯凯虽对此持有异议

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再119号上诉人（原审被告）：吉凯凯，男，1987年12月30日生，住镇江市润州区中山。被上诉人（原审原告）：倪乃斌，男，1969年4月13日生，住镇江市。原审第三人：梁斌，男，1965年9月9日生，户籍地镇江市。原审原告倪乃斌与原审被告吉凯凯及原审第三人梁斌民间借贷纠纷一案,本院（2019）苏11民终1993号民事判决书已发生法律效力……