民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第427号

原告席文主张四被告向其借款50万元，有四被告书写的借条为证，且被告对借款的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立。原、被告立约后，原告将此款汇给实际用款人陈某某，陈某某及其妻子梁某某给四被告出具一份借款50万元的借据，故四被告与实际用款人之间又形成了一种新的民间借贷关系。虽然原告未将此款直接交付给四被告，但由于实际用款人曾向原告借款，原告未准许，四被告立约后原告才同意汇款，故可认定为四被告向原告借款后又将此款转借给实际用款人，原告与四被告之间及四被告与实际用款人之间是两个独立的民间借贷关系，因此原告要求四被告归还借款的诉讼请求应予支持。在借条中双方未注明借款期限及借款利率，原告主张借款期限为一年，被告不予认可，原告未能提供相应的证据来证明自己的主张成立，故原告诉称借款期限为一年的主张不予认可。原告主张借款时口头约定借款利率为月利率3.5%，在开庭前调查时四被告予以认可，审理中四被告的代理人否认约定借款利率，原告不予认可，被告方未提供相应的证据证明其主张成立或者拿出合理的理由加以说明，且被告已认可原告在交付借款时提前扣除按月利率3.5%计算的3个月的利息5.2

原告席文主张四被告向其借款50万元，有四被告书写的借条为证，且被告对借款的事实予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立。原、被告立约后，原告将此款汇给实际用款人陈某某，陈某某及其妻子梁某某给四被告出具一份借款50万元的借据，故四被告与实际用款人之间又形成了一种新的民间借贷关系。虽然原告未将此款直接交付给四被告，但由于实际用款人曾向原告借款，原告未准许，四被告立约后原告才同意汇款，故可认定为四被告向原告借款后又将此款转借给实际用款人，原告与四被告之间及四被告与实际用款人之间是两个独立的民间借贷关系，因此原告要求四被告归还借款的诉讼请求应予支持。在借条中双方未注明借款期限及借

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第427号上诉人（原审被告）：王继章，教师。上诉人（原审被告）：张永强，教师。上诉人（原审被告）：贾胜利，教师。上诉人（原审被告）：杨德龙，职工。四上诉人共同委托代理人：牛艳丽。被上诉人（原审原告）：席文，农民。委托代理人：贾水岭。上诉人王继章、张永强、贾胜利、杨德龙因与被上诉人席文民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）……