商业贿赂不正当竞争纠纷 （2020）鲁02民初1194号

本案的争议焦点为：被告是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。本案中，原告主张被告在其软件名称中使用“每日好省”，与原告软件“好省”APP名称近似，系实施混淆的不正当竞争行为。本院认为，涉案两款软件功能相似、目标用户群高度一致，二者存在竞争关系。原告“好省”APP软件上市时间早于被告“每日好省”APP软件；原告提交的证据能够证明“好省”APP软件下载量巨大、日活用户量较大、该软件在杭州阿里妈妈软件服务有限公司平台营业额巨大、原告公司及“好省”APP软件经众多媒体报道等事实，上述事实证明，原告的“好省”APP软件在业内具有一定的影响力。被告未经原告许可，擅自将其开发的软件命名为“每日好省”APP，容易使人误认为该软件是原告的软件，或者与原告的“好省”APP存在特定联系，构成不正当竞争，本院对原告诉请被告停止不正当竞争行为的诉请予以支持。原告主张其“好省”APP红底白字图标属于商品的包装、装潢，被告的“每日好省”AP

本案的争议焦点为：被告是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。本案中，原告主张被告在其软件名称中使用“每日好省”，与原告软件“好省”APP名称近似，系实施混淆的不正当竞争行为。本院认为，涉案两款软件功能相似、目标用户群高度一致，二者存在竞争关系。原告“好省”APP软件上市时间早于被告“每日好省”APP软件；原告提交的证据能够证明“好省”APP软件下载量巨大、日活用户量较大、该软件在杭州阿里妈妈软件服务有限公司平台营业额巨

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1194号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心1幢1001室。法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富海，浙江亿维律师事务所律师。被告：青岛好省优网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中川路3号405室。法定代表人：孙庆法，……