建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终5150号

彤睿丰公司与帝成公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。彤睿丰公司诉请其已施工了亮化工程的80%，虽未提供施工资料等证据予以证明，但因已施工的工程被帝成公司接收并重新发包施工，导致已施工工程量无法鉴别，结合工程后续的承包人也是本案的证人陈某,4陈述的“冲突部分价款大概60000元多点”，这与彤睿丰公司主张的80%工程款能相互吻合，故对彤睿丰公司主张的亮化工程款即281438元×80%=225150.4元予以支持。帝成公司并没有向彤睿丰公司支付“承诺”中的50000元，虽然其提供了支付材料款及工人工资的收条，但收条出具人未出庭作证，并不能证明收条的真伪及该款项与彤睿丰公司主张工程款之间的关系，故对该组证据的真实性，暂不予确认，帝成公司可以另行主张权利。因彤睿丰公司认可其收到了200000元工程款，故帝成公司还需向彤睿丰公司支付工程款25150.4元。关于逾期付款利息，支持从彤睿丰公司起诉之日即2017年11月14日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国

彤睿丰公司与帝成公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。彤睿丰公司诉请其已施工了亮化工程的80%，虽未提供施工资料等证据予以证明，但因已施工的工程被帝成公司接收并重新发包施工，导致已施工工程量无法鉴别，结合工程后续的承包人也是本案的证人陈某,4陈述的“冲突部分价款大概60000元多点”，这与彤睿丰公司主张的80%工程款能相互吻合，故对彤睿丰公司主张的亮化工程款即281438元×80%=225150.4元予以支持。帝成公司并没有向彤睿丰公司支付“承诺”中的50000元，虽然其提供了支付材料款及工人工资的收条，但收条出具人未出庭作证，并不能证明收条的真伪及该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5150号上诉人（原审被告）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区金都华府商办楼**办公室。法定代表人：杜长银，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾蓓，该公司职员。委托诉讼代理人：耿超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州彤睿丰商贸有限公司，，住所地徐州市店子惠民市场南隔壁法定代表人：时振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏……