提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣02民终357号

本案争执焦点问题有：一、本案主体是否适格？二、原审中蔡春武与徐金栋调解协议的效力。三、本案民事责任的承担。针对第一个焦点问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条规定并没有排除赔偿权利人一并起诉雇主和第三人的情形，即赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，也可以同时一并起诉雇主和第三人。庭审中经释明，蔡春武坚持还是以徐金栋和石清明为共同被告主张权利，故本案主体适格。针对第二个焦点问题，原审中蔡春武与徐金栋达成调解协议。该调解协议的签订是在法院主持下蔡春武与徐金栋之间真实意思的表示，内容合法，不违反法定程序，对双方具有法律约束力，应为有效协议。但该协议的内容不能作为其他当事人责任认定的依据，不影响其他当事人责任额的承担。针对第三个焦点问题，蔡春武受雇于徐金栋从事房屋外墙粉刷工作，蔡春武与徐金栋之间形成了事实上的劳务关系，蔡春武为提供劳务方，徐金栋为接受劳务方

本案争执焦点问题有：一、本案主体是否适格？二、原审中蔡春武与徐金栋调解协议的效力。三、本案民事责任的承担。针对第一个焦点问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条规定并没有排除赔偿权利人一并起诉雇主和第三人的情形，即赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，也可以同时一并起诉雇主和第三人。庭审中经释明，蔡春武坚持还是以徐金栋和石清明为共同被告主张权利，故本案主体适格

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终357号上诉人（原审被告）：石清明，男，1972年9月10日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春武，男，1985年6月22日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：熊林松，乐平市双田法律服务所法律工作者。原审被告：徐金栋，男，1962年3月15日出生，汉族，住乐平市。上诉人……