民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00688号

根据查明的事实，刘洋多次向吴琼出具借条，借款金额共计103万元，已偿还部分本息45.4万元，双方之间的借贷关系成立。吴琼称刘洋于2013年9月28日出具的78万元借条是双方之间最后对账确定的欠款，而刘洋上诉则称该78万元借条并不是最后的对账，双方并没有对账。本院认为，若78万元借条不是经对账确定的最后欠款，则刘洋的借款总金额要远超出103万元，刘洋的此项诉称显然对己不利，且与吴琼在一审的诉讼请求不符，故本院不予采信，刘洋应按借条的约定向吴琼偿还78万元及逾期利息。关于双方争议的刘洋尾号为1150号工行卡向吴琼转账共计34万余元的问题，根据查明的事实，尾号为1150号工行卡系尾号为2322号工行卡挂失后补办的卡，尾号为2322号工行卡曾与pos机绑定且发生过大量的交易明细。吴琼能够向一审法院提交该卡，同时还提交了该卡与pos机绑定的经办过程的证明以及多份在pos机上刷卡消费的原始凭证，并且除了双方争议的34万余元之外，该卡在2014年还有向吴琼转账的记录，上述证据能够相互印证吴琼持有该卡，且知晓账户密码，能够支配该卡账户中的金额。而刘洋则未能对该卡与pos机绑定以及卡中发生的大量交易明细

根据查明的事实，刘洋多次向吴琼出具借条，借款金额共计103万元，已偿还部分本息45.4万元，双方之间的借贷关系成立。吴琼称刘洋于2013年9月28日出具的78万元借条是双方之间最后对账确定的欠款，而刘洋上诉则称该78万元借条并不是最后的对账，双方并没有对账。本院认为，若78万元借条不是经对账确定的最后欠款，则刘洋的借款总金额要远超出103万元，刘洋的此项诉称显然对己不利，且与吴琼在一审的诉讼请求不符，故本院不予采信，刘洋应按借条的约定向吴琼偿还78万元及逾期利息。关于双方争议的刘洋尾号为1150号工行卡向吴琼转账共计34万余元的问题，根据查明的事实，尾号为1150号工行卡系尾号为2322号工行

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00688号上诉人（原审被告）：刘洋，湖北省体育局游泳跳水运动管理中心跳水队教练。上诉人（原审被告）：路美，湖北省广电城市电视有限公司职工。两上诉人共同委托代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，个体工商户。委托代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人刘洋、路美为与被上诉人吴琼民间借贷纠纷……