民间借贷纠纷 （2015）合管终字第00233号

诉有主观要素和客观要素构成，诉的合并相应也分为主观要素的合并和客观要素的合并。本案共有8张借条，其中以刘以刚个人名义出具3张借条，另5张借条以刘以刚和合肥金栋五金公司名义出具，这8张借条均可独立成诉，即刘以刚分别享有多个同一性质的实体请求权，也即本诉是由多个具有独立诉讼标的的诉合并而成，这就是客观诉的合并，因被告为二人，本诉又属于主观诉的合并，故本诉属于复合诉的合并。此种情况下，基于诉讼经济和司法便民的原则，诉的合并导致管辖权的合并，只要受诉法院对其中一诉具有管辖权，并排除其他诉属于专属管辖的情形，则受诉法院对全诉均有管辖权。本案有5张借条系刘以刚和合肥金栋五金公司共同出具，而合肥金栋五金公司的主要营业地在肥西境内，加之其他诉并不属于专属管辖的情形，故原审人民法院对全诉即本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定驳回被告刘以刚对本案管辖权提出的异议。刘以刚上诉称，上诉人的居住地位于合肥市包河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合

诉有主观要素和客观要素构成，诉的合并相应也分为主观要素的合并和客观要素的合并。本案共有8张借条，其中以刘以刚个人名义出具3张借条，另5张借条以刘以刚和合肥金栋五金公司名义出具，这8张借条均可独立成诉，即刘以刚分别享有多个同一性质的实体请求权，也即本诉是由多个具有独立诉讼标的的诉合并而成，这就是客观诉的合并，因被告为二人，本诉又属于主观诉的合并，故本诉属于复合诉的合并。此种情况下，基于诉讼经济和司法便民的原则，诉的合并导致管辖权的合并，只要受诉法院对其中一诉具有管辖权，并排除其他诉属于专属管辖的情形，则受诉法院对全诉均有管辖权。本案有5张借条系刘以刚和合肥金栋五金公司共同出具，而合肥金栋五金公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00233号上诉人（原审被告）刘以刚。被上诉人（原审原告）郝建平。原审被告合肥金栋精密五金制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇香蒲路。法定代表人刘以刚，经理。上诉人刘以刚因与被上诉人郝建平、原审被告合肥金栋精密五金制品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00170-1号民事裁定，向本……