（2016）湘10民终403号

上诉人邱景汉的诉讼请求是要求建行郴州市分行支付2013年6月1日至2015年9月30日期间的工资及延迟支付赔偿金合计504000元，邱景汉并未主张建行郴州市分行补偿其养老金损失。原审法院对邱景汉要求建行郴州市分行支付工资的诉讼请求不予支持，却判决建行郴州市分行补偿邱景汉养老金损失92514.46元。可见，原审判决超出了邱景汉所主张的诉讼请求范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1409号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，本院已予免交。审　判　长　　蒋向京代理审判员　　曹　颖代理审判员　　欧阳懿二〇一六年五月二十六日书　记　员　　唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

上诉人邱景汉的诉讼请求是要求建行郴州市分行支付2013年6月1日至2015年9月30日期间的工资及延迟支付赔偿金合计504000元，邱景汉并未主张建行郴州市分行补偿其养老金损失。原审法院对邱景汉要求建行郴州市分行支付工资的诉讼请求不予支持，却判决建行郴州市分行补偿邱景汉养老金损失92514.46元。可见，原审判决超出了邱景汉所主张的诉讼请求范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1409号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。二审案件受理费10元，本院已予免交。

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终403号上诉人（原审原告）邱景汉，男。委托代理人满俊兰（系上诉人邱景汉之妻），女。委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。法定代表人王年军，该分行行长。委托代理李红梅，女。委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人邱景汉因与被上诉人中国建设……