建设工程施工合同纠纷 （2019）津02民终6571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。铁道学院与顺成达公司系建设施工合同关系，铁道学院系发包方，顺成达公司系承包方，二者签订的《天津市建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院确认合法有效。孙后根主张其与顺成达公司是建设施工合同关系，然并未与顺成达公司签订施工合同，顺成达公司以未将涉诉工程发包或转包给孙后根，未就该工程向孙后根支付工程款400000元进行抗辩，否认其与孙后根间是施工合同关系。孙后根又主张顺成达公司委托郭玉辉组织涉诉工程的施工活动，经张建隆介绍，郭玉辉将工程项目交给孙后根实际施工，郭玉辉否认将工程项目交给孙后根实际施工，并提交其与张建隆间的《协议书》证明其将工程项目交给张建隆实际施工的事实，张建隆认可其与郭玉辉间的《协议书》。孙后根未提交证据证明其与顺成达公司是施工合同关系及郭玉辉将工程项目交给孙后根实际施工，对其主张一审法院不予采信。孙后根主张工程项目名称为高铁综合实训基地高站台及检修坑工程，该工程项下的全

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。铁道学院与顺成达公司系建设施工合同关系，铁道学院系发包方，顺成达公司系承包方，二者签订的《天津市建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审法院确认合法有效。孙后根主张其与顺成达公司是建设施工合同关系，然并未与顺成达公司签订施工合同，顺成达公司以未将涉诉工程发包或转包给孙后根，未就该工程向孙后根支付工程款400000元进行抗辩，否认其与孙后根间是施工合同关系。孙后根又主张顺成达公司委托郭玉辉组织涉诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6571号上诉人（原审原告）：孙后根（曾用名孙龙），男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市顺成达建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村长江凯华装饰城Ｅ区10号房间。法定代表人：王培培，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，该……