建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终322号

被告支付给他人的有关费用未经原告确认，对于该费用是否应从工程款中扣除，被告可另行主张权利，应认定被告支付原告工程款14819287.73元。鉴定报告及鉴定费单据1份。经山东金来工程项目管理有限公司鉴定，工程总造价为5087040.51元，其中10#楼1495671.85元、11#楼2664880.99元、沿街商业房926487.67元。该鉴定报告认为：1.外墙保温价格双方约定为94.5元/㎡过高。2.外墙岩棉隔离带应随外墙一起施工，如施工完保温，再局部拆除施工隔离带属于质量缺陷返工，该费用56565.3元应由原告承担（该部分费用未计入报告）；沿街商业房安装双方存在争议，争议部分价格为47545.39元。原告质证意见：1.外墙保温工艺及工序是被告认可并安排施工的，价格是双方经过市场考察以后协商确定的，价格能够反映当时的实际费用情况，应该作为计算外墙保温造价的依据。2.外墙保温抗裂砂浆施工工艺也是根据被告确认的工序和标准进行的施工，双方均没有异议。3.外墙岩棉隔离带是在保温工程已经施工完毕，被告改变设计增加了岩棉隔离带的施工内容，双方约定费用由被告负责，所以，该项中岩棉隔离带费用56565

被告支付给他人的有关费用未经原告确认，对于该费用是否应从工程款中扣除，被告可另行主张权利，应认定被告支付原告工程款14819287.73元。鉴定报告及鉴定费单据1份。经山东金来工程项目管理有限公司鉴定，工程总造价为5087040.51元，其中10#楼1495671.85元、11#楼2664880.99元、沿街商业房926487.67元。该鉴定报告认为：1.外墙保温价格双方约定为94.5元/㎡过高。2.外墙岩棉隔离带应随外墙一起施工，如施工完保温，再局部拆除施工隔离带属于质量缺陷返工，该费用56565.3元应由原告承担（该部分费用未计入报告）；沿街商业房安装双方存在争议，争议部分价格为47545

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终322号上诉人（原审被告）：烟台昊佳房地产开发有限公司，住所地山东省招远市罗峰路**。法定代表人：康秀梅，董事长。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远市建筑安装有限公司，，住所地山东省招远市建平路**法定代表人：李朝阳，经理。委托……