民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终3241号

被告田玉杰向原告田忠呈借款15000元，由相应的借条证实，本院对此予以确认。关于借条上的“月息3分”，按照交易习惯，应理解为月利率3%。因该约定与最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定不符，应依法调整至年利率24%。被告关于涉案借款业已清偿的辩称观点，因其未提供相关证据予以证明，根据证据规则，对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其辩称观点本院不予采信。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的相关规定，属夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决：被告田玉杰、李兰香于判决生效之日起十日内偿还原告田忠呈15000元，并自2015年12月10日起至清偿之日止，按年

被告田玉杰向原告田忠呈借款15000元，由相应的借条证实，本院对此予以确认。关于借条上的“月息3分”，按照交易习惯，应理解为月利率3%。因该约定与最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定不符，应依法调整至年利率24%。被告关于涉案借款业已清偿的辩称观点，因其未提供相关证据予以证明，根据证据规则，对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其辩称观点本院不予采信。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的相关规定，属夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还上述借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3241号上诉人（原审被告）：田玉杰，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上诉人（原审被告）：李兰香（系上诉人田玉杰之妻），1975年12月26日出生，汉族，农民。住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田忠呈，男，1950年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上……