民间借贷纠纷 （2019）粤19民终303号

林静清抗辩称案涉诉讼时效已过，但钟志强以民间借贷提起诉讼，从双方的汇款往来看，双方之间的汇款关系存在持续性，且没有约定具体的归还时间，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，林静清诉讼时效抗辩的主张一审法院不予支持。钟志强主张其向林静清转账261000元属借贷关系，林静清主张案涉款项不是借款，钟志强与林静清存有情侣关系，钟志强的转账除了其中的150000元以外，其他转账实质是维持钟志强与林静清婚外关系的花费，但林静清除150000元外没有提供案涉款项的具体支出凭证，且部分金额较大，用于日常生活开支与常理不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院对林静清的主张不予采信。一审庭审中，林静清主张林静清向钟志强转账27500元，借贷关系成立理应扣减27500元，钟志强主张钟志强除案涉借款外向林静清转账4000元，同意抵扣的金额是23500元，钟志强提供了2016年7月18日及11月15日的转款共计4000元，故一审法院依法确认案涉借款应当扣减23500元。关于2015年2月12日中天公司向成建公司转账150000元的问题，林静清主张林

林静清抗辩称案涉诉讼时效已过，但钟志强以民间借贷提起诉讼，从双方的汇款往来看，双方之间的汇款关系存在持续性，且没有约定具体的归还时间，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，林静清诉讼时效抗辩的主张一审法院不予支持。钟志强主张其向林静清转账261000元属借贷关系，林静清主张案涉款项不是借款，钟志强与林静清存有情侣关系，钟志强的转账除了其中的150000元以外，其他转账实质是维持钟志强与林静清婚外关系的花费，但林静清除150000元外没有提供案涉款项的具体支出凭证，且部分金额较大，用于日常生活开支与常理不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终303号上诉人（原审原告）：钟志强，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林静清，女，汉族，1972年10月18日出生，住广西平南县，委托诉讼代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。上诉人钟志强因与被上诉人林静清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞……