买卖合同纠纷 （2021）苏04民终542号

是确定的不附条件的，上诉人认为此观点不知从何而来。综上一审法院没有查清事实，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。被上诉人中能公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应当予以维持，驳回被答辩人的上诉请求。理由如下：首先被答辩人实际使用了答辩人价格为119300元的变压器(该价格系双方确认的价格其次，合同约定“乙方分四年分享合同期内节能收益中的11.93万元”，实际就是以分享收益的形式，分期收取货款。再次，合同及附件约定，变压器改造项目施工完毕后，由答辩人提出验收申请，由双方及聘请的第三方对项目的质量共同验收，故合同双方在项目投入使用前应共同验收。现被答辩人在项目施工完毕后，己经投入使用了该变压器超过四年，且在使用期间，从未对该设备的质量提出过异议。事实上，被答辩人非常清楚，答辩人提供的设备，在正常使用的情况下，按合同约定，答辩人可以得到的收益肯定是超过119300元的。（如果低于该收益的话，被答辩人肯定会提出异议的）；最后，答辩人在安装后委托了第三方作了检测，且多次向被答辩人提出过付款申请，但被答辩人称资金紧张，其公司将会面临拆迁，恳请答辩人宽限，鉴予被答辩人的态

是确定的不附条件的，上诉人认为此观点不知从何而来。综上一审法院没有查清事实，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人请求，维护上诉人合法权益。被上诉人中能公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，应当予以维持，驳回被答辩人的上诉请求。理由如下：首先被答辩人实际使用了答辩人价格为119300元的变压器(该价格系双方确认的价格其次，合同约定“乙方分四年分享合同期内节能收益中的11.93万元”，实际就是以分享收益的形式，分期收取货款。再次，合同及附件约定，变压器改造项目施工完毕后，由答辩人提出验收申请，由双方及聘请的第三方对项目的质量共同验收，故合同双方在项目投入使用前应共同验收。现被答辩人在项目施工完毕后

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终542号上诉人（原审被告）：常州钢筘有限公司，统一社会信用代码91320404251129191T，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：施越平，董事长。委托诉讼代理人：陈文华，钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏中能合同能源管理有限公司，统一社会信用代码91320402067678270B，住所地常州市天……