财产损害赔偿纠纷 （2016）皖01民终3830号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张祥原系景智电子公司的员工。2015年12月8日晚其与公司保安发生争执，该公司保安将张祥的被褥从员工宿舍放置于保安室门口，不让张祥进入公司。虽然张祥与公司保安发生争执，其物品属于私有，他人未经张祥允许无权处分，一审鉴于景智电子公司的过错，判定其赔偿张祥被褥丢失损失100元，符合本案案情。现张祥主张景智电子公司擅自翻动其个人物品，造成被褥损失280元、记录仪损坏170元、丢失现金500余元，合计950元，并主张精神损害抚慰金5000元。由于上述损失，张祥在诉讼中并未能举证证明，其与公司保安发生争执并未造成身体受损，其主张精神损害抚慰金，无法律依据。故张祥应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张祥负担
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张祥原系景智电子公司的员工。2015年12月8日晚其与公司保安发生争执，该公司保安将张祥的被褥从员工宿舍放置于保安室门口，不让张祥进入公司。虽然张祥与公司保安发生争执，其物品属于私有，他人未经张祥允许无权处分，一审鉴于景智电子公司的过错，判定其赔偿张祥被褥丢失损失100元，符合本案案情。现张祥主张景智电子公司擅自翻动其个人物品，造成被褥损失280元、记录仪损坏17
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3830号上诉人（原审原告）：张祥，男，1986年12月25日出生，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：景智电子（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云二路176号。法定代表人：向富棋，总经理。委托诉讼代理人：顾萍萍，该公司员工。上诉人张祥因与被上诉人景智电子（合肥）有限公司（以下简称景智电子公司）财产损害赔偿纠纷一案，不……