（2017）粤08执复61号

本案的争议焦点是霞山法院应否对该案立监督案。监督分为上级法院监督和自行监督，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129关于“上级法院依法监督下级人民法院的执行。……”的规定，本院将湛江市建筑工程公司的监督申请材料转霞山法院立案监督审查，由霞山法院自行监督其作出的执行行为是否合法，而霞山法院没有对湛江市建筑工程公司的监督申请的事项立案审查，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执监1号执行裁定；二、本案由湛江市霞山区人民法院立监督案审查。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧　抗审　判　员　　喻　梅代理审判员　　李森凤二〇一七年十一月七日书　记　员　　庞景波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十

本案的争议焦点是霞山法院应否对该案立监督案。监督分为上级法院监督和自行监督，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129关于“上级法院依法监督下级人民法院的执行。……”的规定，本院将湛江市建筑工程公司的监督申请材料转霞山法院立案监督审查，由霞山法院自行监督其作出的执行行为是否合法，而霞山法院没有对湛江市建筑工程公司的监督申请的事项立案审查，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执监1号执行裁

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复61号复议申请人（原申请人）：湛江市建筑工程公司。住所地：湛江市霞山区民享路**号。法定代表人：姚晓战，总经理。委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。申请执行人：湛江市住房公积金管理中心。住所地：湛江市赤坎区康顺路**号。法定代表人：满粤华，主任。被执行人：湛江市建房地产开发公司。住所地：霞山区新园路*号。法定代表人：陈虎，经理……