（2016）黑01行终95号

第一，关于主体资格。对天融公司与哈黑公司入股协议纠纷，人民法院已经作出生效民事判决确认协议效力；天融公司在省运管局颁发诉争行政许可之前也提出过替班申请；天融公司在提起本诉之前以行政复议申请人的身份参加行政复议，故天融公司具备原告主体资格。且天融公司的主体资格业经本院对相关联案件审理后作出的（2015）哈行终字第6号行政判决肯定。因此，省运管局和哈黑公司主张天融公司不具备原告主体资格的理由不成立。第二，关于起诉期限。天融公司在收到行政复议决定书后的法定期限内向一审法院提起行政诉讼，省运管局和哈黑公司主张天融公司起诉超期的主张与事实不符，且在庭审中提出天融公司起诉超期的理由亦不成立。第三，关于行政行为合法性。省运管局在哈黑公司道路运输经营许可证到期的情况下，为哈黑公司营运车辆颁发临时道路运输证违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定。省运管局为哈黑公司长期正常运营而非加班或替班的车辆颁发临时许可，且颁发的临时运输证违反《工作规范》第三十六条不得超过30日的规定。因此，一审判决确认省运管局颁发临时道路运输证行政行为违法是正确的。同时，由于省运管局为哈黑公司持续颁发临时许可证，且属于同类行政行

第一，关于主体资格。对天融公司与哈黑公司入股协议纠纷，人民法院已经作出生效民事判决确认协议效力；天融公司在省运管局颁发诉争行政许可之前也提出过替班申请；天融公司在提起本诉之前以行政复议申请人的身份参加行政复议，故天融公司具备原告主体资格。且天融公司的主体资格业经本院对相关联案件审理后作出的（2015）哈行终字第6号行政判决肯定。因此，省运管局和哈黑公司主张天融公司不具备原告主体资格的理由不成立。第二，关于起诉期限。天融公司在收到行政复议决定书后的法定期限内向一审法院提起行政诉讼，省运管局和哈黑公司主张天融公司起诉超期的主张与事实不符，且在庭审中提出天融公司起诉超期的理由亦不成立。第三，关于行政

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终95号上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚。委托代理人宋印实。被上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人李海臣。委托代理人刘瑞霆。一审第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所……