（2015）厦执异字第20号

四异议人关于厦门市思明区旗山路7号房产原业主将该房产赠与其居住的主张，实质是一种无偿借用关系。在原业主将房产出售给曾超后，该借用关系已失去物权基础，自然终止。故本院责令四异议人迁出厦门市思明区旗山路7号房产，符合法律规定，并无不当。四异议人主张有先解决其后续生活安置问题才能责令其迁出，缺乏法律依据，故对四异议人的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李清月、林岩、黄桃、林伟铭的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长　蔡美苹审 判 员　周　锋审 判 员　赖华平二〇一五年十月八日代书记员　陈莹莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 来源：

四异议人关于厦门市思明区旗山路7号房产原业主将该房产赠与其居住的主张，实质是一种无偿借用关系。在原业主将房产出售给曾超后，该借用关系已失去物权基础，自然终止。故本院责令四异议人迁出厦门市思明区旗山路7号房产，符合法律规定，并无不当。四异议人主张有先解决其后续生活安置问题才能责令其迁出，缺乏法律依据，故对四异议人的异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李清月、林岩、黄桃、林伟铭的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长　蔡美苹审 判 员　周　锋审 判 员　赖华平二〇一五年十月八日代书记

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执异字第20号异议人（利害关系人）李清月，女，1938年6月12日出生，汉族。异议人（利害关系人）林岩，男，1967年4月15日出生，汉族，系李清月的儿子。异议人（利害关系人）黄桃，男，1978年3月8日出生，汉族，系林岩的妻子。异议人（利害关系人）林伟铭，男，2013年3月14日出生，汉族。法定代理人林岩、黄桃，系林伟铭的父母，自然情况同上……