企业借贷纠纷 （2014）昆民四初字第835号

原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告对真实性没有异议，本院依法采信。被告赵兴武提交的第一组证据涉及华文公司内部股权转让，与本案借款法律关系没有直接关联，本院不予采信。被告赵兴武提交的第二组证据没有原件比对，证据形式不符合法律规定，原告不予认可，本院不予采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2012年10月29日，华文公司出具《借条》，载明：今借到原告流动资金600万元，借款期限2012年10月29日至12月28日。《借条》记载了华文公司的收款账号信息。同日，原告向约定的华文公司银行账户电汇支付借款600万元。2013年1月6日、1月7日，华文公司分别向原告电汇还款各100万元。华文公司于2012年2月20日登记设立，赵兴武为法定代表人及股东。2013年12月2日，华文公司法定代表人变更为罗旭，赵兴武作为自然人股东因股权转让退出，现华文公司的股东为虞荣雷、罗旭、李梦洋。2013年9月27日至2015年3月4日，赵兴武多次与原告工作人员手机短信联系还款事宜。本院认为：原告根据与被告华文公司之间的借款约定，按约出借借款600万元给被告华文公司，被告华文公司至

原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告对真实性没有异议，本院依法采信。被告赵兴武提交的第一组证据涉及华文公司内部股权转让，与本案借款法律关系没有直接关联，本院不予采信。被告赵兴武提交的第二组证据没有原件比对，证据形式不符合法律规定，原告不予认可，本院不予采信。根据原告陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：2012年10月29日，华文公司出具《借条》，载明：今借到原告流动资金600万元，借款期限2012年10月29日至12月28日。《借条》记载了华文公司的收款账号信息。同日，原告向约定的华文公司银行账户电汇支付借款600万元。2013年1月6日、1月7日，华文公司分别向原告电汇

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第835号原告昆明中维股权投资基金管理有限公司住所：昆明市威远街***号*楼。法定代表人赵铁柱，该公司执行董事。委托代理人阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人戴忆平，女，汉族，1979年12月29日出生，住江苏省常熟市虞山镇东言子巷8号，该公司工作人员。特别授权代理。被告弥勒华文煤业有限公司住所：弥勒县竹园镇白沙坡……