（2017）粤13行终174号

被告西区街道办确认原告是否具有老畲光二村小组集体经济组织成员资格的主要依据是公安机关提供的原告户籍变动情况。2016年11月23日，被告西区街道办作出惠湾西行决字[2016]12号《行政处理决定书》，确认原告不具有惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处老畲光二村小组集体经济组织成员资格的依据是大亚湾区公安局于2012年9月17日出具的惠湾公函字[2012]149号《关于杜达文等15人户籍变动情况调查的函复》和新西派出所于2016年10月31日作出《关于协助核查杜达文户口信息的复函》，以及惠州市公安局于2016年4月25日对杜文新作出惠公（信）答复字[2016]8号《处理信访事项答复意见书》。依据上述复函和答复意见，被告西区街道办认为原告的户籍变动情况为原告先于1990年将户籍从惠东县新庵公社迁入惠阳区淡水上塘居委，后又于1994年在未办理户口迁移的情况下将户口直接从上塘居委的户籍（公民身份号码）已由惠州市公安局惠阳区分局于2012年11月27日注销，现原告户籍保留在惠州××××区西区老輋居委光辉4号，户号604001170，公民身份证件编号，何时由何地迁来本址为惠东迁入市外迁入，且惠州

被告西区街道办确认原告是否具有老畲光二村小组集体经济组织成员资格的主要依据是公安机关提供的原告户籍变动情况。2016年11月23日，被告西区街道办作出惠湾西行决字[2016]12号《行政处理决定书》，确认原告不具有惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处老畲光二村小组集体经济组织成员资格的依据是大亚湾区公安局于2012年9月17日出具的惠湾公函字[2012]149号《关于杜达文等15人户籍变动情况调查的函复》和新西派出所于2016年10月31日作出《关于协助核查杜达文户口信息的复函》，以及惠州市公安局于2016年4月25日对杜文新作出惠公（信）答复字[2016]8号《处理信访事项答复意见书》。依

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤13行终174号上诉人（原审第三人）惠州大亚湾区西区街道老畲村光二村民小组（以下称光二村民小组）。负责人杜文新，小组长。委托代理人刘志平，广东惠天好律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处（以下称西区街道办）。法定代表人何育忠，主任。委托代理人黄健英，广东标远律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州大亚湾经济技术……