买卖合同纠纷 （2017）辽01民终11886号

2017年2月27日原告代超从被告颜南处购买辽A6BP**思威牌机动车一辆，双方形成买卖合同关系。涉案机动车虽已交付并办理了车辆过户手续，原告在其所在地的机动车管理部门也取得了机动车登记编号及行驶证，但上述车辆原告代超于2017年4月17日再次出卖过户时被公安机关予以扣押，立案时间显示系双方交易行为之前，显然并非代超自身的原因导致上述车辆被公安机关扣押。颜南作为出卖人应当负有对出卖标的物的瑕疵担保责任，不仅包括负有标的物本身的瑕疵担保责任而且还负有标的物的权利瑕疵担保责任。即本案中颜南交付的车辆存在权利瑕疵，构成违约。虽然现无证据表明颜南在出卖时知晓上述车辆存在权利瑕疵，但合同违约责任系无过错归责原则，故不能免除颜南对案涉车辆的瑕疵担保责任。现案涉车辆已被江西省高安市公安局扣押，代超已无法占有、使用、收益、处分该车辆，致使其合同目的无法实现。故原告代超与被告王丽、颜南之间达成的车辆买卖协议应予以解除。在合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还94000元购车款的诉讼请求符合法律

2017年2月27日原告代超从被告颜南处购买辽A6BP**思威牌机动车一辆，双方形成买卖合同关系。涉案机动车虽已交付并办理了车辆过户手续，原告在其所在地的机动车管理部门也取得了机动车登记编号及行驶证，但上述车辆原告代超于2017年4月17日再次出卖过户时被公安机关予以扣押，立案时间显示系双方交易行为之前，显然并非代超自身的原因导致上述车辆被公安机关扣押。颜南作为出卖人应当负有对出卖标的物的瑕疵担保责任，不仅包括负有标的物本身的瑕疵担保责任而且还负有标的物的权利瑕疵担保责任。即本案中颜南交付的车辆存在权利瑕疵，构成违约。虽然现无证据表明颜南在出卖时知晓上述车辆存在权利瑕疵，但合同违约责任系无过错

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11886号上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：颜南（系被告王丽丈夫），住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：代超，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：邓飞，系内蒙古巨鼎左后旗律师事务所律师。原审被告：颜南，男，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人王丽因与被上诉人代超、原审被告颜南买卖合同……