（2017）鄂13行终44号

本案被诉行政行为是被告随县林业局为第三人华恒生态公司办理随县林证字（2014）第001544号林权证的行为是否合法。本案中，《森林资源转让合同书》中虽仅有周维金一人签字，但符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“表见代理”的情形，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告依据《森林资源转让合同书》、林权流转申请书、林权流转申请审批表（表中均有林地所有权人村委会、林地使用权人农户和当地镇政府签章同意）为第三人办理林权证的行为符合法律规定。故原告诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周德全、周维军、周维艮要求撤销随县林业局为第三人随州市华恒生态科技有限公司办理的随县林证字（2014）第001544号林权证并为其重新办理林权证的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周德全、周维军、周维艮负担。上诉人周德全、周维军、周维艮不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决诉讼程序违法，遗漏了当事人，应发回重审。一审时上诉人起诉时已将随县雨濛村村委会、周维金列为第三人，但一审法院要求将上述两当事人除掉才予立案，故一审程序违法。二、一审法院认为周

本案被诉行政行为是被告随县林业局为第三人华恒生态公司办理随县林证字（2014）第001544号林权证的行为是否合法。本案中，《森林资源转让合同书》中虽仅有周维金一人签字，但符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“表见代理”的情形，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告依据《森林资源转让合同书》、林权流转申请书、林权流转申请审批表（表中均有林地所有权人村委会、林地使用权人农户和当地镇政府签章同意）为第三人办理林权证的行为符合法律规定。故原告诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周德全、周维军、周维艮要求撤销随县林业局为第三人随州市华恒生态科

湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂13行终44号上诉人（原审原告）周德全，男，1939年8月27日出生，汉族，农民，住随县。上诉人（原审原告）周维军，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住随县。上诉人（原审原告）周维艮，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住随县。三上诉人委托诉讼代理人郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，代为承认、变更、放……