民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终12693号

本案的争议焦点为：案涉借条是否真实、有效及袁望安应当向李正德偿还的借款金额为多少。李正德、袁望安均认可案涉借条系2018年2月1日由双方在武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所签具，李正德主张借条上载明的款项主要系汉阳区信誉调料经营部运营产生的费用，李正德在数次庭审中均陈述双方在派出所进行了对账，签具借条时袁望安撕毁了进货单等原始凭证，与袁望安在其提交的电话录音中所陈述的“你拿出一摞条子，我进货的条子你拿出来，算了194400元”相印证，袁望安仅提交李正德、袁望安的电话录音作为证据，不足以证明其主张的双方借款金额为100000元左右，借条系在受胁迫情形下出具的辩解意见，故对袁望安的上述辩解意见不予采纳。袁望安经与李正德对账，在公安机关内向李正德出具金额为194400元的借条，是双方真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，袁望安应当向李正德偿还上述借款。袁望安在答辩中陈述将自己经营的店面交给李正德经营作为抵偿，之后在辩论阶段陈述借条出具之后总共还款金额为46000元。对于该46000元，袁望安主张通过案外人柯照云以银行转账方式向李正德偿还了两笔款项共计34000元；通过他人以微信转账方式每

本案的争议焦点为：案涉借条是否真实、有效及袁望安应当向李正德偿还的借款金额为多少。李正德、袁望安均认可案涉借条系2018年2月1日由双方在武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所签具，李正德主张借条上载明的款项主要系汉阳区信誉调料经营部运营产生的费用，李正德在数次庭审中均陈述双方在派出所进行了对账，签具借条时袁望安撕毁了进货单等原始凭证，与袁望安在其提交的电话录音中所陈述的“你拿出一摞条子，我进货的条子你拿出来，算了194400元”相印证，袁望安仅提交李正德、袁望安的电话录音作为证据，不足以证明其主张的双方借款金额为100000元左右，借条系在受胁迫情形下出具的辩解意见，故对袁望安的上述辩解意见

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12693号上诉人（原审被告）：袁望安，男，1953年6月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谢红丽，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正德，女，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人袁望安因与被上诉人李正德民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初……