租赁合同纠纷 （2021）黑08民终789号

张帅与任振军、周喜签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同自双方签字之日起成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自身的合同义务。张帅在合同签订后，已经按照约定将租赁物35套吊篮交付给任振军、周喜，任振军、周喜应按合同约定给付租金。任振军、周喜称其已与张帅口头协商，将租赁物转租给案外人刘英国，但其未提供充分有效的证据证实其观点。任振军、周喜提供的转账凭证虽为刘英国向张帅支付租赁费，但不能充分证实张帅同意任振军、周喜将租赁物转租给刘英国，且在刘英国所称的转租时即2020年5月末，任振军、周喜与张帅之间未就其之前的租赁费进行结算，不符合常理。退货单亦不能证明系刘英国返还的租赁物，故任振军、周喜应承担举证不能的法律后果。现张帅依行业习惯主张2019年10月14日至2019年10月31日期间共17天及2020年4月1日至2020年8月28日期间共150天的租赁费符合法律规定，本院予以支持。上述167天的租赁费共计146125元（167天×25元×35套），扣除已交付的押金30000元、租赁费20000元，任振军、周喜还应给付租赁费96125元。依照《中华人民共和国合同

张帅与任振军、周喜签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同自双方签字之日起成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自身的合同义务。张帅在合同签订后，已经按照约定将租赁物35套吊篮交付给任振军、周喜，任振军、周喜应按合同约定给付租金。任振军、周喜称其已与张帅口头协商，将租赁物转租给案外人刘英国，但其未提供充分有效的证据证实其观点。任振军、周喜提供的转账凭证虽为刘英国向张帅支付租赁费，但不能充分证实张帅同意任振军、周喜将租赁物转租给刘英国，且在刘英国所称的转租时即2020年5月末，任振军、周喜与张帅之间未就其之前的租赁费进行结算，不符合常理。退货单亦不能证明系刘英国返还的

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终789号上诉人（原审被告）：任振军，男，1968年12月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：周喜，男，1969年6月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省抚远市。共同委托诉讼代理人：迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，抚远市远大劳务有限公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）……