民间借贷纠纷 （2021）川04民终77号

借贷民事法律关系中，借款人应当按照约定履行还本付息的法定义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为：四被告的责任及责任方式；杨国彬主张的借款本金及利息应否得到支持。 焦点一，关于四被告的责任及责任方式问题。本案中，杨国彬出借50万元给闵思德、唐庆琼，有借条及银行凭证为据，双方自认。闵思德、唐庆琼辩解其不是实际借款人，不应当承担向杨国彬归还借款的连带责任。张荣翠、何**认为借款与闵思德、唐庆琼无关。在一般借款关系中，出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。故，根据杨国彬的选择，闵思德、唐庆琼为借款人，并承担偿还责任。何**、张荣翠出具的《结算单》是为终结债权债务关系进行清理、处分的行为，结合唐庆琼支付20万元借款中的现金4万元的行为，表明唐庆琼与张荣翠之间建立了另一法律关系，故四被告间形成的另一法律关系在本案中不予处理。同时，杨国彬关

借贷民事法律关系中，借款人应当按照约定履行还本付息的法定义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点为：四被告的责任及责任方式；杨国彬主张的借款本金及利息应否得到支持。 焦点一，关于四被告的责任及责任方式问题。本案中，杨国彬出借50万元给闵思德、唐庆琼，有借条及银行凭证为据，双方自认。闵思德、唐庆琼辩解其不是实际借款人，不应当承担向杨国彬归还借款的连带责任。张荣翠、何**认为借款与闵思德、唐庆琼无关。在一般借款关系中，出借人和名义借款

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终77号 上诉人（原审原告）：杨国彬，女，汉族，1974年8月21日出生，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号××。 上诉人（原审被告）：闵思德，男，汉族，1960年6月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审被告）：唐庆琼，女，汉族，1966年10……