（2016）苏05民辖终378号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，基于圣达因公司、大通公司签订合同的内容，双方系承揽合同关系，承揽合同系双务合同，圣达因公司作为承揽人负有交付工作成果的义务，大通公司作为定作人负有支付承揽价款的义务，双方合同中约定的交货地点为圣达因公司交付工作成果的地点，对于大通公司给付承揽价款的地点并未作出约定，故该交货地点不当然等同于合同履行地。现圣达因公司作为承揽人起诉要求大通公司支付承揽价款，故本案争议标的属于给付货币，据此作为接收货币一方圣达因公司所在地为合同履行地，因圣达因公司所在地属于张家港市，故圣达因公司诉讼来院符合法律规定，原审法院具有管辖权。大通公司的管辖异议理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苍溪县
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，基于圣达因公司、大通公司签订合同的内容，双方系承揽合同关系，承揽合同系双务合同，圣达因公司作为承揽人负有交付工作成果的义务，大通公司作为定作人负有支付承揽价款的义务，双方合同中约定的交货地点为圣达因公司交付工作成果的地点，对于大通公司给付承揽价款的地点并未作出约定，故该
正文（节选）
苏州市中级人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2016）苏05民辖终378号缓急密级签发：审核：主送：双方当事人抄送：代理人、一审法院拟稿单位：民二庭拟稿人：份数：20校对人：书记员 戴文印制时间：江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终378号上诉人（原审被告）苍溪县大通天然气投资有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路339号。法定代表人邱涛，该公司总经理。被上……