买卖合同纠纷 （2017）桂01民辖终902号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，方向忠为供货方，滕一胜为购货方，接收货币一方为方向忠。方向忠住址“南宁市西乡塘区xx号”为合同履行地，南宁市西乡塘人民法院依法对本案具有管辖权。滕一胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘凤桃审判员　　陈红恩审判员　　韦卓胜二〇一七年九月十五日书记员　　黄艳红 关注

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，方向忠为供货方，滕一胜为购货方，接收货币一方为方向忠。方向忠住址“南宁市西乡塘区xx号”为合同履行地，南宁市西乡塘人民法院依法对本案具有管辖权。滕一胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终902号上诉人（原审被告）：滕一胜。被上诉人（原审原告）：方向忠。原审被告：陈艳玲。上诉人滕一胜因与被上诉人方向忠、原审被告陈艳玲买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1502号-1民事裁定，向本院提出上诉。滕一胜上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1502号-1民事……