侵权责任纠纷 （2017）粤13民终132号

本案系侵权责任纠纷，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成本次事故的主要原因是被告新阳光公司在使用塔式起重机作业的过程中，违反建设部《塔式起重机安全规程》的强制性规定，在塔式起重机上没有安装风速仪，使塔吊不具备《使用说明书》中明确的“风速在4级以上时，必须停止顶升作业”的警报功能，在风速超过4级时仍然违章作业，致使塔式起重机失衡并倾斜坍塌，直接导致本案的损害后果。对此，被告新阳光公司应承担主要民事责任。原告荆州城建集团及荆州城建集团大亚湾公司和被告众泉监理公司虽不是塔式起重机的施工作业方，但对本次安全隐患排查不到位，在有关人员未到现场复查整改的情况下，擅自在《施工现场检验通知书》加盖公章，对此次事故的造成也存在过错，应承担次要民事责任。综合本案实际情况，本院酌情认定两原告（荆州城建集团、荆州城建集团大亚湾公司）、被告新阳光公司、被告众泉监理公司在本案中承担民事责任的比例为10%、80%、10%。结合本案的本诉和反诉，本次事故造成的总损失为10530312元（荆州城建集团5947793元+新阳光公司4332519元+众泉监理公司250000元），

本案系侵权责任纠纷，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成本次事故的主要原因是被告新阳光公司在使用塔式起重机作业的过程中，违反建设部《塔式起重机安全规程》的强制性规定，在塔式起重机上没有安装风速仪，使塔吊不具备《使用说明书》中明确的“风速在4级以上时，必须停止顶升作业”的警报功能，在风速超过4级时仍然违章作业，致使塔式起重机失衡并倾斜坍塌，直接导致本案的损害后果。对此，被告新阳光公司应承担主要民事责任。原告荆州城建集团及荆州城建集团大亚湾公司和被告众泉监理公司虽不是塔式起重机的施工作业方，但对本次安全隐患排查不到位，在有关人员未到现场复查整改的情况下，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终132号上诉人(原审被告)：惠州市新阳光机械设备安装有限公司。住所地：惠州大亚湾西区新寮。法定代表人：谭伦伟。委托诉讼代理人：王文贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：荆州市沙市区长港路**号。法定代表人：熊衍平。委托诉讼代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被上……