（2014）赤民三终字第668号

农村土地归集体所有。本案双方争议的地块经西山村民委员会证实，所有权归西山村第十七村民组，故原告的主体资格符合法律规定。对于争议地块所有权人原告要求被告排除妨害，被告辩称该地块是1995年从西山村委会拍卖荒山合同中的一部分，并举出主要证据合同书复印件予以证实，原告质证认为该地块不在合同范围内，且复印件是无效证据，经原审法院核实无法按复印件上标注四至范围确定争议地块在合同范围内，且复印件上的四至原告方提出异议，所以该证据不能作为定案依据，被告辩解主张不能成立。另被告辩称2011年与牛家营子镇人民政府签订的协议书中约定原文国阳与西山村委会所签合同继续履行，以此证明争议地块在拍卖合同范围内，因该条款已被原审法院判决无效，故被告的这一辩解意见原审法院不予采信。本案中作为重要证据的荒山拍卖合同原件系因被告过错造成毁损，故被告应承担其不利后果。考虑到被告文国阳所栽植树木属季节性植物，为减少被告损失，排除妨害的时间适当多予以预留。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告

农村土地归集体所有。本案双方争议的地块经西山村民委员会证实，所有权归西山村第十七村民组，故原告的主体资格符合法律规定。对于争议地块所有权人原告要求被告排除妨害，被告辩称该地块是1995年从西山村委会拍卖荒山合同中的一部分，并举出主要证据合同书复印件予以证实，原告质证认为该地块不在合同范围内，且复印件是无效证据，经原审法院核实无法按复印件上标注四至范围确定争议地块在合同范围内，且复印件上的四至原告方提出异议，所以该证据不能作为定案依据，被告辩解主张不能成立。另被告辩称2011年与牛家营子镇人民政府签订的协议书中约定原文国阳与西山村委会所签合同继续履行，以此证明争议地块在拍卖合同范围内，因该条款已

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第668号上诉人（原审被告）文国阳。委托代理人付旭光、葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十七村民组。代表人翟玉堂，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十七村民组，系喀喇沁旗牛家营子镇西山村第十七村民组组长。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工……