抚养费纠纷 （2015）浙杭民终字第2181号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方有承担子女抚养费的义务。抚养费的具体数额由双方协商确定，协商不成的，由法院按照子女的实际需要，结合父母的负担能力确定。郑某甲母亲与张某甲约定的抚养费数额，不妨碍郑某甲在必要时要求增加抚养费数额的合理要求，但郑某甲应当证明原协议达成后生活状况的变化导致原协议不合理的事实。本案中，双方原定的800元抚养费，符合当地的生活条件。郑某甲的疾病在郑某甲父母离婚时已经确诊，郑某甲父母对郑某甲的疾病以及可能需要护理的情况以及需要支出医疗费是明知的，郑某甲父母在此情况下达成的离婚调解协议书，具有法律效力，双方均应履行。近几年的物价水平总体变化不大，且郑某甲也没有证据证明其生活条件严重恶化。双方对医疗费的承担已有约定，其提出的医疗费增加亦非其可以增加抚养费的理由。故郑某甲要求增加抚养费的请求依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑某甲的诉讼请求。案

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不与子女共同生活的一方有承担子女抚养费的义务。抚养费的具体数额由双方协商确定，协商不成的，由法院按照子女的实际需要，结合父母的负担能力确定。郑某甲母亲与张某甲约定的抚养费数额，不妨碍郑某甲在必要时要求增加抚养费数额的合理要求，但郑某甲应当证明原协议达成后生活状况的变化导致原协议不合理的事实。本案中，双方原定的800元抚养费，符合当地的生活条件。郑某甲的疾病在郑某甲父母离婚时已经确诊，郑某甲父母对郑某甲的疾病以及可能需要护理的情况以及需要支出医疗费是明知的，郑某甲父母在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2181号上诉人（原审原告）郑某甲。法定代理人郑某乙。被上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人陈虹。上诉人郑某甲因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，郑某甲母亲郑……