诈骗 （2019）豫16刑终592号

关于本案的定性，上诉人李腾飞上诉称构不成诈骗罪，辩护人辩称指控第二起即使构成犯罪也应定性为合同诈骗罪，经查，原判认定的指控第一起事实中被害人李某2供述“他（李腾飞）说某，我两次给他五万元现金，后联系房子的事，他一直推脱说开发商很忙，钱也没有退”，证人卢某证实“我是元享华庭开发商的人，李腾飞我认识，他从来没有通过我买过售楼部的房子”，以及被告人李腾飞本人的供述、银行交易明细等证据间能够相互印证，被告人李腾飞声称能帮忙买房子，从被害人李某2处获取买房款后将钱款非法占有，其诈骗故意明显，足以认定。原判认定的指控第二起事实中被告人李腾飞隐瞒真相，以他人所有的廉租房为抵押骗取被害人朱某三万元的事实，有被害人朱某陈述、证人李某1、田某证言、抵押借款合同、微信转账截屏等证据在卷为证，被告人李腾飞庭审中也承认该廉租房是别人所有，该起犯罪事实足以认定。被告人李腾飞签具抵押借款合同的目的是占有被害人钱款，其不具有市场交易的动机，客观上也无履行抵押合同的能力，侵犯的权益仅为被害人的财产权，认定诈骗罪并无不当。综上，一审认定被告人李腾飞构成诈骗罪，定性准确。上诉人及辩护人关于本案定性的上诉理由和辩护意见不能成

关于本案的定性，上诉人李腾飞上诉称构不成诈骗罪，辩护人辩称指控第二起即使构成犯罪也应定性为合同诈骗罪，经查，原判认定的指控第一起事实中被害人李某2供述“他（李腾飞）说某，我两次给他五万元现金，后联系房子的事，他一直推脱说开发商很忙，钱也没有退”，证人卢某证实“我是元享华庭开发商的人，李腾飞我认识，他从来没有通过我买过售楼部的房子”，以及被告人李腾飞本人的供述、银行交易明细等证据间能够相互印证，被告人李腾飞声称能帮忙买房子，从被害人李某2处获取买房款后将钱款非法占有，其诈骗故意明显，足以认定。原判认定的指控第二起事实中被告人李腾飞隐瞒真相，以他人所有的廉租房为抵押骗取被害人朱某三万元的事实，有被

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终592号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李腾飞，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地河南省淮阳县，小学文化程度，务农，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审……