民间借贷纠纷 （2017）川01民终9505号

本案的争议焦点为：1.当事人双方是否通过手机短信达成新的还款协议；2.如郝锦将需归还借款，需归还的金额是多少。关于焦点一，郝锦将因资金紧张向龚锦秀借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。郝锦将主张当事人双方达成了新的协议，但龚锦秀不予以认可，从涉案短信内容上看郝锦将主张给付龚锦秀20万元，龚锦秀自动撤诉，但龚锦秀要求郝锦将给付20万元及诉讼费、律师费，等一切费用，且并未自动撤诉，当事人双方并未对解决债务问题达成新的协议。故原审法院认为，双方当事人对债务履行约定并未达成新的协议，对郝锦将的主张，原审法院不予采信。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的

本案的争议焦点为：1.当事人双方是否通过手机短信达成新的还款协议；2.如郝锦将需归还借款，需归还的金额是多少。关于焦点一，郝锦将因资金紧张向龚锦秀借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。郝锦将主张当事人双方达成了新的协议，但龚锦秀不予以认可，从涉案短信内容上看郝锦将主张给付龚锦秀20万元，龚锦秀自动撤诉，但龚锦秀要求郝锦将给付20万元及诉讼费、律师费，等一切费用，且并未自动撤诉，当事人双方并未对解决债务问题达成新的协议。故原审法院认为，双方当事人对债务履行约定并未达成新的协议，对郝锦将的主张，原审法院不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9505号上诉人（原审被告）：郝锦将，女，1974年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚锦秀，女，1950年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王轶、童强，四川琴台律师事务所律师。上诉人郝锦将因与被上诉人龚锦秀民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛……