生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终8119号

本案争议焦点为邓志汉于2016年5月15日所受伤害是否由骆春连所造成以及骆春连应否赔偿邓志汉经济损失的问题。邓志汉主张骆春连在2016年5月15日殴打其受伤的事实，有邓志汉的陈述以及邓志汉提交的报警回执、广州中西医结合医院门诊病历、医疗费用票据、邓志汉受伤照片以及治安调解协议书等证据为证，这些证据客观真实、来源合法，原审法院予以采信，这些证据具有高度的盖然性，能够证明骆春连致邓志汉受伤的事实，骆春连辩称其未致邓志汉受伤，但其所提交的证据不足以证明其主张，故骆春连认为其没有殴打邓志汉的抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。邓志汉主张骆春连在2016年5月15日致其受伤的事实，原审法院予以认定。邓志汉作为骆春连的前夫，双方在离婚诉讼中已经由发生法律效力的（2014）穗越法民一初字第2655号民事判决确定：邓志汉、骆春连共同的婚生女儿邓某由骆春连携带抚养，邓志汉每月支付抚养费1140元直至邓某年满18周岁止，但邓志汉却迟延履行生效民事判决赋予其支付抚养费的义务，以致邓志汉、骆春连的女儿邓某亲自前往邓志汉的住所去找邓志汉索要抚养费，进而导致骆春连因为女儿抚养费的问题与邓志汉发生口角继而双方互相

本案争议焦点为邓志汉于2016年5月15日所受伤害是否由骆春连所造成以及骆春连应否赔偿邓志汉经济损失的问题。邓志汉主张骆春连在2016年5月15日殴打其受伤的事实，有邓志汉的陈述以及邓志汉提交的报警回执、广州中西医结合医院门诊病历、医疗费用票据、邓志汉受伤照片以及治安调解协议书等证据为证，这些证据客观真实、来源合法，原审法院予以采信，这些证据具有高度的盖然性，能够证明骆春连致邓志汉受伤的事实，骆春连辩称其未致邓志汉受伤，但其所提交的证据不足以证明其主张，故骆春连认为其没有殴打邓志汉的抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。邓志汉主张骆春连在2016年5月15日致其受伤的事实，原审法院予以认定。邓

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8119号上诉人（原审原告）：邓志汉。被上诉人（原审被告）：骆春连。上诉人邓志汉因与被上诉人骆春连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：邓志汉系骆春连前夫，双方生育一名女儿名邓某，现年17岁。201……